这篇《后表》以其冷静而有力的语气，成功地将诸葛亮在第二次北伐中的决定作为重点分析。作者从历史教训、国力、经济和未来趋势等多个角度，详细阐述了自己坚持北伐的决心，并对可能的反对意见进行了有理有据的反驳。文章结构严谨，论点明确，论证充分，既有理论支持，又有实际例子的支持。
优点：
- 逻辑清晰：文章通过六个“不解”（未解难、疑、易解难）对历史人物和事件进行了详细分析，层层深入，逐步揭示了复杂问题的深邃性。
- 论点明确：作者从国家治理、国力强弱、经济压力以及未来趋势等方面，全面阐述了自己北伐的决心，并提出了切实可行的对策。
- 实例丰富：文章引用了众多历史人物和事件，如刘邦的挑战与安、曹操的动荡局面、东吴背信弃义等，使论证更具说服力。
- 语言生动：作者通过生动的语言，将复杂的政治道理通俗易懂，增强了文章的感染力。
缺点：
- 表达不够生动：在部分段落中，作者用较为简短的话总结复杂内容，未能充分展开论述，显得有些生硬。
- 情感表达不足：文章中情感表达较为平和，没有充分展现对历史人物的深切同情，可能缺乏个人情感的高潮。
分析：
这篇文章以诸葛亮为笔名，深入分析了他第二次北伐的决定，并对反对者的论点进行了有力反驳。虽然存在一些表达上的简化，但在整体结构上，作者展现了智慧和深度。尤其是通过“鞠躬尽瘁，死而后已”的成语，使文章更具文化价值，成为理解其核心思想的重要线索。
总结：
《后表》是一篇具有深远影响的文章，它成功地将诸葛亮在第二次北伐中的决策作为研究对象，并对历史人物和事件进行了全面而深入的分析。尽管在表达上略显简洁，但其内容深刻、逻辑严密，为理解其核心思想提供了良好的基础。
